弁護人。元連邦検察官ジェームズ・K・フィラン氏
速報：ブラッド・ガーリンハウスとクリス・ラーセンに対する訴訟を取り下げ
自主的却下の申し入れ
上記訴訟は、連邦民事訴訟規則第41条(a)(1)(A)(ii)に従い、被告ブラッドリー・ガーリンハウス、クリスチャン A. ラーセンに対し不利益を与えることなく、また費用を負担させることなく、自主的に却下されることを、当事者および/またはそれぞれの弁護士によって合意する。証券取引委員会が提出した文書。提案された文書は、事務局スタッフにより検討および処理される。
（添付書類 # 第1号 任意解約に関する合意書–機関投資家向け販売幇助の請求に関する部分的なもののみ）。(テンレイロ、ホルヘ）（10/19/2023付）
ECFおよびEメールにて
アナリサ・トーレス
ニューヨーク州南部地区連邦判事
Re： SEC v. Ripple Labs, Inc. et al., No. 20-cv-10832 (AT) (SN) (S.D.N.Y.)
親愛なるトレス判事
原告証券取引委員会（以下「SEC」）は、被告クリスチャン・ラーセンおよびブラッドリー・ガーリン グハウス（以下「被告個人」）に対する SEC の係属中の請求の合意による棄却について、謹んで当裁判所に 通知する。当裁判所の2023年7月13日付命令（ECF No.874）（以下「命令」）は、被告個人がリップル社によるXRPの「機関投資家向け販売」で1933年証券法第5条に違反する行為を幇助したというSECの主張を裁判にかけることを決定した。
注文書 30-34; ECF No.884、917 も参照。連邦民事訴訟規則第 41 条(a)(1)(A)(ii)に従い、当事者はこの請求を棄却することに合意した。
この自主的な棄却により、この請求について予定されていた裁判の必要性はなくなり、2023 年 10 月 3 日のスケジューリング・オーダー（ECF No.917）は無効となる。
SEC と Ripple 社は、XRP の機関投資家向け販売に関する Ripple 社の第 5 条違反行為に対してどのような救済措置が適切であるかという本件の懸案事項に関して、想定される準備書面のスケジュールについて会合し協議する意向であり、謹んで 2023 年 11 月 9 日までにそのようなスケジュールを裁判所に提案するか、当事者が合意できない場合は、争う形で裁判所に準備書面のスケジュールを求めることを丁重に要請します。
敬具
リップル社の共同創設者兼会長クリスラーセン氏
この3年間、私たちは悪徳行政機関を目の当たりにしてきた。
このような根拠のない主張につながった利益相反の調査だけでなく、何千もの雇用を海外に移転させ、技術革新の本拠地としての米国の世界的地位をいかにして積極的に崩壊させたのか、その責任を問われる必要がある。
もうたくさんだ。
リップル社CEOブラッドガーリングハウス氏
今日はさらに良い日だった。
リップル 3
SEC 0真面目に言うと、クリスと私は（詐欺や虚偽表示の主張を伴わないケースで）SECの標的にされ、私たち個人と、多くの人々が10年以上かけて懸命に築き上げた会社を破滅させようとする残酷な攻撃を受けた。
SECは、SBFのような企業との密会を繰り返しながら、ボールから目を離し、米国の消費者と企業を守るために何度も何度も過ちを犯した。何百万ドルもの税金が無駄に使われたことだろう！
ようやく汚名返上できて気分がいい。
リップル社法律最高顧問スチュワートアルデロティー氏
SECはブラッドとクリスを個人的に追及したのは重大な過ちでした。そして今、彼らは降伏し、私たちの幹部に対するすべての告発を棄却しました。これは和解ではない。これはSECによる降伏である。
7月13日の「法律上、XRPは証券ではない」という判決、10月3日のSECの中間上訴を却下する判決、そして今回の判決を含め、リップル社は3連勝となった。
ジェレミーホーガン弁護士
訴えられるのは楽しいことではない。
夜も眠れない。いつも頭の片隅にある。
だから、ブラッドとクリスはとても幸せだ ─ そして、今はそれだけで十分。
リップル社が証券取引委員会（SEC）に支払う小切手の額だけが法的な問題として残るためです。
さあ、私は言った。 あなたはもう満足ですか？）
ジョンディートン弁護士
私が言ったように、SECは絶対にこの件を裁判に持ち込むつもりはなかった。
弁護士デジタル資産愛好家ビル氏
ブラッドとクリスにとって素晴らしいニュースだ。来年4月の裁判はない。これで私たちは罰金裁判の段階に移ることになる。そうなれば、誰が何を訴えるのかがわかるだろう。
事前提訴棄却とは、最終的かつ恒久的に棄却され、再提訴が不可能であることを意味する。/2
暗号通貨の法律顧問サービスHodlLaw運営：フレッドリスポリ氏
ここには多くの意味があり、この訴訟はまだ多くの可能性があります。
SEC にとっては悪いことばかりで、リップルにとっては「やや」悪いことばかりだ。本当に言葉で説明する必要があるが、私の考えをまとめると以下のようになる。
まず、SECgovが認めている棄却は、ただ…1/4
…BGとCLに対する訴訟はデタラメだったということなのか、それとも裁判所がSECをもはや一般的に信用できないと判断したということなのか。
前者は、賠償段階での長く苦しい準備期間と控訴を示唆している。後者は、最終的な和解が目前に迫っていることを示唆している。2/4
訴えられたBGとCLの気持ちはよくわかるし、早急に終わらせたいと思うだろう、彼らが訴訟に勝ち、SECの正体を暴くことは明らかだった、それなのに、なぜそれ以上のことをせずに（たとえ不利な条件であっても）自主的に却下することに同意したのでしょうか？
リップル社との最終的な和解は、より可能性の高い選択肢である。
レターには、当事者が救済措置の説明スケジュールについて協議していると書かれているが、私の推測では、私がこの文章を書いている間にも、和解金額が弁護士たちの間を行き来しているのではないかと思う。4/4
アメリカニュースチャンネルフォックスビジネスのジャーナリスト：エレノアテレット氏
リップル社の次のステップは？
SECがブラッドとラーセンに対する告発を取り下げた今、リップルの7億ドル以上の機関投資家向け販売に対する適切な罰金に関して、両当事者の間で罰金局面でのさらなる訴訟が起こることを想定します。
弁護士によると、リップル社は罰金を減額できる可能性が高いが、SECは自画自賛のために相当額を要求するだろうとのことだ。彼らは “大喧嘩になるだろう “と言っている。
しかし、SECはまだ$XRPの “プログラム販売 “と “その他の分配 “に関するトーレス判事の決定を不服とすることができることに注意してください。
トーレスは10月3日、SECの中間上訴請求を却下し、裁判が終わるまで待つべきだと述べた。現在、裁判は行われておらず、SECは罰金刑の後に上訴する可能性がある。
しかし、全体的に見れば、これはリップル社や#暗号業界全体にとっては大きな勝利であり、SECにとってはまた新たな敗北の山を築くことになる。
最新情報
2024年1月17日は重要な日である。コインベースMTDの口頭弁論である。多くの場合、裁判官はMTDに関する口頭弁論を行なわない。ほとんどの場合、MTDは書類だけで却下される。しかし、今回の申し立てはそれとは異なり、ファイラ裁判官はこの申し立てに相応の注意を払っている。
SECとの戦いで法廷が口頭弁論を承認し、コインベースにとって大きな勝利 – DailyCoin
https://dailycoin.com/big-win-coinbase-court-approves-oral-arguments-battle-sec/
当法廷は、被告の弁論準備書面に対する判決申立に関する口頭弁論の申立てを受理した。
この要求は承認される。当裁判所の本年中の裁判および審問の日程に鑑み、両当事者は口頭弁論に出頭することを命ずる、
当事者は口頭弁論のため、2024 年 1 月 17 日午前 10 時、ニューヨーク州ニューヨーク、フォーリースクエア 40 番地にあるサーグッド・マーシャル裁判所 618 号法廷に出廷するよう命ずる。さらに、両当事者は互いに、および傍聴を希望する法廷助言者（amici curiae）と会合を持ち、各当事者側の口頭弁論の時間および分担を含む合理的なスケジュールを提案するよう指示される。当事者は、提案された日程を含む共同提出書類を2023年11月17日までに提出するものとする。
裁判所書記官は、訴訟事件番号84の係属中の申し立てを終了させるよう指示される。日付 2023年10月25日
ニューヨーク州ニューヨーク
命令
Hon. キャサリン・ポーク・フェイラ
連邦地方裁判所判事
昨日、CryptoLawUS TVでジェレミー弁護士とティエン-ヴー弁護士と一緒に言ったように、私はリップル、ブラッドガーリングハウス、クリスラーセンス氏とSECの間で和解に関する真剣な会話が一度も行われていないと考えています。
SECは怒っていて、恥をかいていて、7億7000万ドル相当の金を要求している。
人々が理解する必要があるのは、ペナルティ段階は、より多くの宣誓証言、尋問、文書、電子メール、銀行明細書、契約書、ODL取引などの提出要求を必要とする第二の訴訟のようなものであるということです。
リップル社は、ODL取引を除外し、給与、経費、コストなどを削減することで、7億7000万ドルを大幅に削減したいと考えている。
SECはLBRYcomに2300万ドルを求めた。
裁判官が最終的に13万ドルの罰金を科すまで、8ヶ月の間、追加の裁判が行われた。
複数の準備書面が提出された。
トーレス判事による最終判決は、早くても夏の終わりまで出ないだろう。控訴が提起されるまで、文字通り丸1年かかるかもしれない。
もしコインベースがMTDで勝訴すれば、SECは反暗号取引の方針を転換せざるを得なくなり、リップル社との和解の可能性が出てくると思う。
もしコインベースがMTDで敗訴した場合、和解は成立しないと予測する。
2024年1月17日はコインベースの申し立てに関する口頭弁論である。
判決はその60-120日後に出るだろう。
それまでは、リップル社は訴訟費用に数千万ドルを費やし、7億7000万ドルを大幅に減額するために戦うと思う。
※MTD（motion to dismiss）・・・《法律》原告の訴えを却下すべきだという申し立て、棄却の申し立て
私はリップル社が7億7000万ドルという数字を大幅に削減することに成功すると信じている。
これは詐欺事件ではない。
目的は、リップル社が他の連邦政府機関が “仮想通貨 “と宣言した新しい資産の状況で販売された未登録証券の販売として認められた取引に関与したことに対する適切な罰金に行き着くことである。
2013年、クリスラーセンはSEC、財務省、連邦準備制度理事会、CFTC、その他と会い、リップル社がどのようにXRPを使って銀行問題を解決しているかを説明しました。
2014年 米国政府会計検査院はXRPを “リップルという分散型決済システムで利用される仮想通貨 “と説明した。
2015年、FinCENとDOJはリップル社と和解し、XRPを ” 交換可能な仮想通貨 ” と宣言し、リップル社に証券法ではなく銀行法を遵守するよう強制した。
2019年のFSOCの年次報告書では、SEC委員長であるクレイトンや、ジェローム・パウエルや財務長官を含む、米国のすべての重要な金融リーダーが署名し、BTC、ETH、LTCとともにXRPは時価総額が増加している「仮想通貨」であると述べています。
もちろん、2018年にはヒンマン演説が行われ、内部メールでは、この演説が市場参加者に「より大きな混乱」を引き起こすと予測されていた。
また2018年、ヒンマンのスピーチの前日、SECの執行弁護士はXRPが証券であるかどうかを分析するXRPハウイーメモを書いた。
これらの執行弁護士は、リップル社にXRPの販売停止を勧告することも、強制措置を勧告することもしませんでした。
明らかに、彼らはXRPが有価証券であると判断できなかったのです。
実際、SECの執行弁護士は2019年までXRPを所有し、取引することができたとしている。
私は、トーレス判事がこれらの事実でリップル社を傷つけようとするとは思いません。
SECに対する “ブルースカイ “の異議申し立てを見過ごさないように。
Coinbaseはその12(c)答弁書（一般的に最も強力な主張をするところ）でそれを始めている。
リップル社が控訴した場合、この問題が第一に主張されるでしょう。
※ブルースカイ法は、国民を詐欺から守るために証券の募集と販売を規制する米国の州法（wikipedia引用）
A. 販売時点以降の契約上の約束が必要。
投資契約を認めた判例は、常に契約上の約束を含んでいる。Br. 6-10.2 この特徴は、この用語自体に明記されており、膨大なブルースカイ法の判例とHoweyに由来する。～～～
2 SEC の提案（反対意見 1、10、12-13）に反して、コインベースは「正式な」「書面による」、あるいは強制力のある契約が必要であると主張したことはありません。
重要なのは、販売促進者が契約締結の印象を与えたかどうかである。
～～～
SECは、「契約もなく、購入者に与えられる権利もなく、発行者に課される義務もない”投資契約”」と主張している
ジェレミーは今やパーセントで有名になった。(ジョンディートン氏）
すべて終わった時 この事件はどう終わるのか(ジョンディートン氏）
私は、この事件を暗号法に関する史上初の事件と呼んでいる。（ジェレミーホーガン氏）
この事件はリップル社によるブルースカイの異議申し立てで終わり、第2巡回区はリップル社に同意する。（ジェレミーホーガン氏）
そして、リップル社は3つの販売カテゴリーすべてにおいて大きな勝利を手にする。（ジェレミーホーガン氏）
おっ、それは大胆な大胆な予測だ。カメラに近づいてそれをシェアしてくれるとはありがたい。(ジョンディートン氏）
51.6％の可能性で起こる（ジェレミーホーガン氏）
※ブルースカイ法は、国民を詐欺から守るために証券の募集と販売を規制する米国の州法です。これらの法律の具体的な規定は州によって異なりますが、すべての法律では、すべての証券の募集と販売、さらには株式仲買人や証券会社の登録が義務付けられています。各州のブルースカイ法は、適切な規制当局によって管理されており、そのほとんどは、証券詐欺によって被害を受けた個人投資家に対する民間の訴訟原因も提供（wikipedia引用）
2023年11月9日までに、当事者は賠償金に関する準備書面のスケジュールを協議し、その日程を決める。 当事者が日程に合意ができない場合、トーレス判事が日程を決定する。
当事者は2023年11月9日までに、賠償金に関する準備書面のスケジュールを共同で提案するか、当事者が合意できない場合は、準備書面のスケジュールを設定するよう共同で裁判所に要請するものとする。2023年4月16日の最終公判前会議および2024年4月23日の公判は中止する。裁判所の 2023 年 10 月 3 日付命令（ECF No.917）に記載された期限は無効とする。
以上、決定する。
日付 2023年10月24日 ニューヨーク州ニューヨーク
アナリサ・トーレス（ANALISA TORRES）連邦地方裁判官
令状末尾の “sine die “は “日なし “を意味し、公聴会を再スケジュールする予定もなく中止することを意味する。
例 “彼がティンダーで嫌な態度をとった後、私はデートをキャンセルした。”
速報：トーレス判事がブラッド・ガーリングハウスとクリス・ラーセンに対する訴訟を正式に却下する命令に署名
Fed. R. Giv. R. Giv. P.41に従い、以下の弁護士間で、被告リップルラボ社（以下「リップル社」）の「機関投資家向け販売」（ECF No.874参照）におけるXRPの提供および販売に関する1933年証券法第5条違反を助長したとして、原告証券取引委員会が被告ブラッドリー・ガーリングハウスおよびクリスチャン・A・ラーセンに対して申し立てた主張は、事前提訴の上、いずれの当事者にも費用または手数料を支払うことなく、全面的に却下されるものとする。
以上
日付 2023年10月23日
ニューヨーク州ニューヨーク
アナリサ・トーレス 米国連邦地方裁判官
リップル社対SECの訴訟は「あらゆる意味と目的において」終了した。
はい、今後数ヶ月の間に重要な公聴会が開かれるでしょう（最大7億7000万ドルの判決を決定することは言うまでもなく重要です）。
しかし、この裁判に手を焼く時期は終わった。私の考えでは🩳🧵
SECは残りの訴訟を却下したので、来年の裁判はない。 問題は解決しており、新たな事実や驚くような事実は出てこない。
つまり、裁判所は（おそらく）来年中に最終判決を下すということだ。 リップル社だけがそれを心配する必要がある。😛
もちろん、最終判決が出る前に和解する可能性もある。 そのことも一つの可能性である。
そうでない場合、SECもリップル社も控訴することができる。SECは控訴する意向を示している。では、統計的に控訴して勝てる可能性は？❓❓
幸いなことに、我々にはそれを教えてくれる統計がある！
以下の通り、SECが控訴審で勝ち取れるチャンスは14.2％である。14.2%.
そして、裁判官が書いた判決の内容（非常に事実に基づいている）は、少なくとも、SECの勝率を上げるものではないと言ってよいと思う。
では、もしSECが来年控訴し、2025年に控訴裁判所がSECの味方をしたらどうなるのか？
裁判官の命令書の書き方からすると、控訴審はさらに司法的な調査や判断を求めるために、この事件を下級審の裁判官に差し戻さなければならなくなる！
続きを読む
XRPの “その他の配布 “に関しては、18にあるように、裁判官はHoweyの2番目と3番目の条項に関して所見を述べていません。
それができるのは一審裁判官だけです。
裁判官はどのような判決を下すだろうか？ 誰にもわかりません。🤷♂️ しかし、あなたは彼女がリップル社に判決を下す可能性があると考えなければならない。
従って、法律の問題として、記録はこれらの取引に関して第3のHoweyの条項を立証することはできない。前掲の§II.B.2と実質的に同じ理由により、Larsen
18 当裁判所は、その他の販売に関しては、記録は第一のハウイの要件を立証していないと判断しているため、第二または第三のハウイの要件が満たされているかどうかについては言及しない。
27
プログラマティック販売も同じだ。控訴審が SEC に同意した場合でも、この問題は裁判に差し戻され、さらなる判断が求められる。
FN20（例えば）は、判事がリップル社の公正通知の抗弁をある程度信用していることを示唆している。
20 当裁判所は、機関投資家向け販売のみが投資契約の提供および販売に該当すると判断したため、当裁判所は、その他の取引および取引方法に関する被告の主張する公正通知の抗弁については議論しない。当裁判所の判断は機関投資家向け販売に限定されている。なぜなら、本件の他の販売に関するSECの理論は、過去のデジタル資産訴訟における執行と矛盾する可能性があるからである。Upton v. SEC, 75 F.3d 92, 98 (2d Cir. 1996)を参照。
29
そしてその後、裁判官が第2ラウンド目の司法判断を下した後、控訴裁判所まで再び上訴することができる（今度はすべての争点について判決が下される）。
そしてその時初めて、SECは控訴審で勝利し、勝利とともに去ることができる！✌️
リップル社が最高裁に上告しない限り…😛。
だから、SECは次のことをしなければならない： 1. 和解しない 2. 上訴で勝訴する（可能性は14％） 3. より多くの公聴会を通過する 4. 別の上訴で勝つ。
といったところか。
議会法改正や政権交代など、私が思いつかないような可能性は考慮に入れていない。
だから、私は「あらゆる意図と目的において」この事件は終わったと言っているのだ。
テレビで見るのと違って、多くの訴訟事件は、主要な争点が確定した後、1年間も引きずって、うやむやのまま終わる。 そして、今回もそうなるだろう。
追記 Emojis（絵文字）について今知りました！ 💡🙂
私は、控訴審での勝訴のチャンス、さらなる訴訟での生き残り、そして2026年までリップル社に対する訴訟を維持できる可能性を考慮し、計算を行いました：
SECが勝つ確率は2.367％である。
スーパーボールがジェッツに勝つのと同じ確率である！
ジェレミーは、SECがブラッドとクリスに対する訴訟を却下したのは、より早く上訴するためだと思いますか？
おそらくね。 しかし、残された裁判がいかに不利かを知っていたからでもある。
賢明な行動だった。
ランは、SECがブラッドガーリングハウスとクリスラーセンに対する訴えを棄却することを選択したため、SECによる上訴がより早く起こるというのは正しいが（2024年4月の裁判が起こらなくなったため）、SECがすぐに上訴できるというのは正しくない。
この裁判の罰則段階が先でなければならない。少し視点を変えてみよう：LBRYcom事件の略式判決が下されたのは2022年11月7日だった。上訴可能となった最終判決は2023年7月11日に下された。控訴は2023年9月7日に提出された。
この8ヶ月の間に、質問状、文書（銀行取引明細書など）の提出要求、宣誓証言などの追加証拠開示が行われた。その後、準備書面の提出と口頭弁論が行われた。
LBRYでは、SECは当初2,300万ドルの罰金、罰金支払いなどを要求していた。しかし結局、SECは13万ドルの罰金を要求した。
2,300万ドルをめぐる議論には8カ月を要した。
リップル社のケースでは、7億7000万ドルについて話している。
リップル社は、ODL取引は合法的な事業コスト（給与、広告、旅行、保険など）とともに免除されるべきだと主張するだろう。
SECは7億7,000万ドル全額を要求し、役員に対する無実の告発を却下しなければならないなど、恥をかかされた埋め合わせをするつもりだ。
すぐに上訴することはないだろう。
最後に、SECがこの訴訟を却下したのは、より早く上訴したかったからではない。
勝てる見込みがなく、特定の人物に対する証人尋問リストが、控えめに言っても大変なことになりそうだったからだ。
NEW: 🚨SECに近い情報筋によると、ブラッドガーリングハウスとクリスラーセンに対する告発は取り下げられたが、XRPの全ての提供と販売を投資目的と分類することを含む、この事件の他の全ての部分はテーブルの上に残っているとのことだ。
ゲイリー・ゲンスラーは戦わずして倒れないようだ。