12月12日 リップルが沈めば、全世界とWEB3にとって損失となる。
リップルが沈めば、全世界とWEB3にとって損失となる。
※Web3（ウェブスリー）とは、次世代のワールド・ワイド・ウェブとして提唱されている概念である。分散化・ブロックチェーン・トークンベース経済などの要素が取り入れられており、一部の技術者やジャーナリストは、「ビッグ・テック」と呼ばれる大手IT企業にデータやコンテンツが集中しているとされるWeb 2.0とこれを対比させている。wikipedia引用
そして、米国政府が私たち一人をどのように扱うかによって、全世界の人々をどのように扱うかが決定されるのです。
ある特定のグループが他のグループより優れていると主張して互いに争うのではなく、正しい立法のために協力する必要があるのです。
そこで、なぜ彼らが和解せず、勝利を目指すべきなのか、その理由に戻ります。
彼らは何も悪いことはしていないのだから。🔄
「全世界の損失」…その言葉を胸に刻みましょう。
しっかり決着をつけましょう・・・。
ニュース更新しました。リップル / XRPの決着は「全世界＆Web3」の損失となる、と米国の政治家ジャニュアリー・ウォーカー氏が語る。🚨
リップル社は自力で立ち上がり、長引く法廷闘争のために1億ドルを出費しなければならなかった。
米国政府の無制限の予算と資本主義に立ち向かった米国企業への支援はどうしたんだ？
ビットコインとEthが暗号の残りのすべてを犠牲にしてフリーパスを与えられた2018年以来、暗号の世界全体が損失を受けています。
これらは、Web3( A と Z の間) の人々であった。 彼らが今損失を出す場合、私は川で泣いているのを見ることになるだろう。
もしリップルが勝てば、暗号業界全体にとって大きな勝利になるでしょう。
リップル社が決済 XRPには明確さがあり、他にはなく、もはや野放しではない、これは勝利である
それは正しい結論なのでしょうか？
私はこれまでずっと、暗号は証券や商品であってはならない、暗号を既存の構造に合わせる方法を考えるのではなく、全く新しい分類を作るべきであると言ってきました。
今になって語りたがるなんて、（他の人が）この事件から利益を得ようとするのはおかしいですね。あなたはもっと他に優先すべきことがあるのでは？
6月にTwitterを始めた当初は、独占企業との戦いに100％集中していました。
今は時間があるので、自分が注目したい問題について話すことができます。
私の目標は、常に人々を結集し、腐敗を指摘し、それに対して皆で協力することです。
リップル社は訴えられた側であり、むしろこれを求めてはいなかった。じゃあどうしろというんだ？反撃できないのか？ethはフリーパスをもらったのに。明らかに意味不明な言動をしているので、筋を通してください 🫣
彼らは反撃に出るべきだし、政府による優遇措置をなくすべきだ
XRP保有者にとっては違う。 それに、負けが決定した方が悪い。和解は、勝利に比べれば、業界にとって良い結果だとは思わないが、勝利の保証はない。 そして、私が彼らの弁護士費用を負担する覚悟がない限り、私は彼らが和解することを責めない…。
リップル社は負けると思いますか？もし、SECがそのような鉄壁の体制であったなら、和解を申し出ないでしょうね。
私は絶対にリップル社が負けると思っています。 そして、リップル社はそれを知っています。そうでなければ、和解を検討することはないでしょう。もし略式裁判の申し立てが却下されたら、ほとんどの場合と同じように、もう1年か2年の訴訟になることを意味します。
そう、その可能性も常に残されているのです。
どのような損失が発生するのか？
WEB3 が必要としている第一のことは、規制に関する明確化です。
和解すれば、WEB3は政府の悪しき慣習に立ち向かう度量がない、という先例を作ることになります。
また、新技術を扱う上で、世界が従うべきテンプレートを作成することにもなります。
あなたは、彼らがやったことはどんな規制にも当てはまらないというスタンスなんですね。 オープンな台帳に書かれているからといって、状況が変わるわけではありません。
それが問題なのです。明確でないまま稼働している空間は、web3技術に悪いイメージを与えることを許してしまうのです。
明確でないとはどういう意味ですか？ 現在の規制では、リップルケースは明確にカバーされていますが、どの部分がカバーされていないとお感じですか？
暗号を見ると、ギャップやグレーゾーン、技術に合わない法律が目につきます。
さらに、人々を助けるというより、権力奪取のように感じられる奇妙な個人的悪意を持った人々がリーダーシップをとっている。
数日かかるかもしれないので、ここでは触れませんが
リップルがHOWEYテストに当てはまらないと感じるのは、どの項目でしょうか？
感じたものではありません。
SECはリップル社がハウェイテストに当てはまらないことを認めました。
和解を持ちかけているのは、SECが裁判で勝てないリスクがあると感じているからです。(口調が伝わっているかどうかわかりませんが、会話形式です)
SECはどこでそんなこと言ったんだ…ヒンマンが言ったのは知ってるが…公式の場でSECがそんなこと言ったか？
先週、資料を読み返していたら出てきました。
どちらとも言っていない
XRPは有価証券ではない、と公言されているのですか？
私は暗号が商品であるべきとも証券であるべきとも思っていません。
これは何度も言っていることです。
それは独自の分類を持つべきです。
事実ですが、ブロックチェーン・コミュニティは全体として、必要なときにその関心に団結することができなかったのです。
ブラッドは、これは暗号に対する攻撃だと言っていましたが、この業界の大多数は彼を無視し、自分たちはこれに値しないのだと言いました。
同意します。
あなたが代わりに裁判に勝つ手助けをしなかったのは残念です。
当選していない私にどうしろとおっしゃいますか？
12月13日 暗号コミュニティは、SECに対してXRPリップルの支持者として結集する必要があります。
暗号コミュニティは、SECに対してXRPリップルの支持者として結集する必要があります。
1社に起こる問題は、政府の行き過ぎた行為によって、全員に起こるでしょう。
そのとおりで、それは2年前に起こらなければならなかったはずです。
そうならなかったのは、ビットコインやイーサリアムの最大手や、業界の他の人々が、先を見通すことができなかったからです。
ツイートの「リップルが沈めば、全世界とWEB3にとって損失となる」とは何を意味するのでしょうか？
ベストシナリオは、リップルがSECに勝利し、ゲンスラーがゴリ押す暗号⇒悪のシナリオを斬り捨てることです。
リップル社が和解に持ち込めば、WEB3は世間に悪印象を与えることができます。
メディアと政府は、「暗号が良いものなら、なぜ彼らは和解しなければならないのか」と報道することでしょう。
残念ながら、私たちの多くはXRPがHoweyテストに合格し、有価証券とみなされるべきだと考えているため、これは実現しないでしょう。
非中央集権化の分野には幅があり、XRPは中央集権的な側面があります。
リー 私が先週見た書類では、SECはリップル社がHowieテストで証券であることを証明できなかったようです。
さらに問題なのは、SECがリップルを証券化するためにテストを非合法に拡大しようとしているように見えたことです。
私たちは行き過ぎた行為を支持してはいけません。