- 9月2日 速報：リップル社は SEC の中間上訴認定の申し立てに反対意見を提出。
- 8月24日 委員会は、2024年4月、5月、6月に裁判を行うことができる、ただし、4月15日から4月19日、5月1日から5月7日、5月27日から5月31日は例外とする。
- 8月24日 リップル社には欠席日はなく、2024年第2四半期を通じて裁判を受けることが可能です。
- 8月23日 ブラッドガーリングハウスとクリスラーセンのXRP弁護団は、2024年第2四半期の裁判に出廷できない旨をトーレス判事に伝えた。
- 8月19日 XRP速報：SECは中間上訴認定の申し立てを行いました。
- 8月18日 裁判所は、SECが提出を求めた中間上訴許可の申し立てについて、弁論日程を設定した。
- 8月17日 XRP 速報：リップル社は、SEC が予定している中間上訴許可申請に対する異議申立書を提出。
- 8月10日 トーレス判事は公判前日程調整命令を出し、” 裁判所は陪審裁判を2024年第2四半期に予定するよう求める “と述べた。
9月2日 速報：リップル社は SEC の中間上訴認定の申し立てに反対意見を提出。
速報：リップル社は SEC の中間上訴認定の申し立てに反対意見を提出。
リップル社は、SEC の中間（暫定）上訴請求に対する反対意見を提出したところです。
私の考えでは、特に脚注は一読の価値あり😁。
5が個人的にはお気に入りです。
5 SECは（16頁で）、「ここでの原資産が固有の価値を持たないコンピュータ・コードに過ぎないという事実に関連するいかなる判決についても、控訴審での再検討を求めない」と述べている。
裁判所もそのような判決は下していない。
それどころか、議論の余地のない証拠として、国際取引を促進するブリッジ通貨としてのXRPの固有の有用性が立証された。
その代わりに、裁判所は、XRPトークンはそれ自体がHoweyの要件を満たさないため、それ自体は投資契約ではないと判断しました。
私のお気に入りでもある。
XRPには本質的な価値がないというSECのコメントについて、私は一週間ずっと叩いてきた。リップル社の弁護士がそれに対処してくれて嬉しい。
裁判官によるそのような判決はなく、いずれにせよHoweyテストとは関係なく、XRPの使用が価値を与えるかどうかとも無関係です
そして、それは価値がある。
8月24日 委員会は、2024年4月、5月、6月に裁判を行うことができる、ただし、4月15日から4月19日、5月1日から5月7日、5月27日から5月31日は例外とする。
SECはトーレス判事に対し、2024年第2四半期中の裁判が可能な日程を通知した。
トーレス裁判官
当委員会の裁判代理人は、2023年8月9日付の裁判所の公判前スケジューリング命令（D.E. 884）の第1項に従い、2024年第2四半期における裁判の欠席日程を謹んで提出する。委員会は、2024年4月、5月、6月に裁判を行うことができる、
ただし、4月15日から4月19日、5月1日から5月7日、5月27日から5月31日は例外とする。
8月24日 リップル社には欠席日はなく、2024年第2四半期を通じて裁判を受けることが可能です。
※機関投資家に対するXRPの販売の責任を問う陪審員裁判が残っているため
リップル社の弁護人は、リップル社は2024年第2四半期であればいつでも裁判に応じられるとトーレス裁判官に伝えた。
トーレス裁判官
被告 Ripple Labs, Inc.を代表して、2024 年第 2 四半期の裁判に出廷できない日を裁判所に通知するよう当事者に指示した裁判所の命令に従い、本書簡を提出します。ECF No. 被告リップル社には欠席日はなく、2024年第2四半期を通じて裁判を受けることが可能です。
8月23日 ブラッドガーリングハウスとクリスラーセンのXRP弁護団は、2024年第2四半期の裁判に出廷できない旨をトーレス判事に伝えた。
ブラッドガーリングハウスとクリスラーセンのXRP弁護団は、2024年第2四半期の裁判に出廷できない旨をトーレス判事に伝えた。
つまり、2024年4月の最初の2週間が、彼らがスイッチを入れるときだ。😂.
つまり時間を稼ぐということだ！
8月19日 XRP速報：SECは中間上訴認定の申し立てを行いました。
XRP速報：SECは中間上訴認定の申し立てを行いました。
米国証券取引委員会（以下「SEC」）は、米国法律集第 28 編第 1292 条(b)に従い、2023 年 7 月 13 日に出された略式判決に関する当裁判所の決定から、特定の判示事項を中間上訴として認めるよう、当裁判所に要請する。
中間上訴・・・wikipedia引用：米国民事訴訟法における中間上訴（interlocutory appeal）とは、裁判の他の局面がまだ進行中であるにもかかわらず、裁判の判決を不服として上訴することである。
これは、SECが上訴を行うことを可能にするための要求である。
しかし、これは上訴そのものではない。
控訴なのか？ いいえ！そうではない。
これは法的には不服申し立てである。
そして、控訴の性質もありません。
ありがとうございました。
そして、SECでさえも、資産そのものが証券ではないという事実に関連するいかなる判例に対しても異議を唱えず、上訴することを求めていないと述べている。
裁判官が中間上訴を認定するために満たすべき3つの基準点
合衆国法典第28編第1292条(b)に基づき、裁判所は、以下のような場合、命令を暫定上訴に認定することができる：
(1)「重要な法律問題を含み」、(2)「意見の相違に実質的な根拠があり」、(3)「命令に対する即時上訴が訴訟の最終的な終結を著しく促進する可能性がある」場合である。SEC v. Rio Tinto PLC, 2021 WL 1893165, at *1
トーレス判事、それを否定してください！
トーレス判事には、SECからの中間上訴を却下してもらいたい。しかし、もし彼女が上訴を認めれば、SECは第2巡回区で大敗することになるだろう。そして個人的には、その日を心待ちにしている。
私たちに乗り越えられない嵐はない。我々はXRPの保有者なのだから。
8月18日 裁判所は、SECが提出を求めた中間上訴許可の申し立てについて、弁論日程を設定した。
裁判所は、SECが提出を求めた中間上訴許可の申し立てについて、弁論日程を設定した。 これは中間上訴が許可されたことを意味するものではない。 SECがそれを申請することが許可されたことを意味する。
8月17日 XRP 速報：リップル社は、SEC が予定している中間上訴許可申請に対する異議申立書を提出。
XRP 速報：リップル社は、SEC が予定している中間上訴許可申請に対する異議申立書を提出。
我々は、SECの中間上訴請求に反対する。上訴の前にすべての当事者に関するすべての問題を解決しなければならないという規則から逸脱することを正当化するような特別な事情はここにはない。
8月10日 トーレス判事は公判前日程調整命令を出し、” 裁判所は陪審裁判を2024年第2四半期に予定するよう求める “と述べた。
トーレス判事は公判前日程調整命令を出し、” 裁判所は陪審裁判を2024年第2四半期に予定するよう求める “と述べた。