集団訴訟弁護士ジョン・ディートン氏
要約まとめ
・LBRY社は1/3、リップルは全てを争っている
・トーレス裁判官は500件以上の未解決事件を抱えていて、そのうち44件は刑事事件
・過去の判決から平均すると6月の直前、6カ月後だった場合もあり、その場合9月
・この訴訟は彼女がこれまで担当したどの訴訟よりも、判決までに非常に時間がかかっている
・彼女がSECに全面的に有利な判決を下せば、リップルは準備万端である
・9月31日は、略式裁判の申し立てが6カ月以上係属中であることを報告しなければならない、裁判官はそのリストに載ったことがないため、載りたがらないだろう。したがって、今日から9月30日までに判決が出ることになる
wikipedia引用・・・係属（ある訴訟が裁判所で取扱い中であること。）
数ヶ月間、裁判所は動かず、和解会議も開かれなかった。
そう、そう、Covidが裁判所を閉鎖したんだ。
これは通常の事件であって、これは証券事件だ。
“この裁判は特別に時間がかかるのか？”と聞く人がいる
多くの人がLBRY社と比較して言うだろう。
LBRY社は後から提訴され、すでに略式判決に至っている。
それには多くの理由がある。まず、LBRY社はハウイーテストの3分の2に異議を唱えていない。
リップルは全てを争っている
もうひとつ、2億ドルは嘘ではない
リップル社に行く請求書は偽物ではない
ブラッド・ガーリンハウスが2億ドルが使われたと言っているのは、それはリップル社の裁判のために働いている人たちです。
それぞれの当事者が基本的に10回の供述調書を取られており、その数は20回にのぼる。
一例を挙げると、16人の専門家がいました。
ヒンマンの供述調書のページ数は418ページ。
これらの判例には20個の証拠があり、そのうち専門家は16人である。
供述調書だけでも15,000ページあり、事実証言者と鑑定人の証言を合わせると100万ページにもなる。
この事件の複雑さを考えてみてください。
この裁判が通常より長引いているかどうかは、ケースバイケースだ。
他の事例を見ると18カ月から3年という幅があり、この範囲に収まることもあれば、そうでないケースもある。
トーレス裁判官は何件の事件を抱えているのだろう。
500件以上の未解決事件を抱えている。
そのうち44件は刑事事件だ。
この事件が彼らにとってもっと重要かどうか、民事訴訟の被告に尋ねてみたらどうだろう。
彼らの生活全体がかかっているのだから。
XRPとリップルの裁判のほうが、自分たちの裁判よりも重要だと思うかどうか。
500件以上の裁判のうち44件が終身刑になる可能性がある。
トレス判事の関心を 自分たちにも向けさせたいんだ
だから一歩下がって
リップル社は略式裁判を申し立てた SECも略式裁判を申し立てた それぞれの側が略式裁判を申し立てた
その後、各側が相手側の略式判決申し立てに異議を唱える
そして、各側が他方に対して反論する
それぞれの側からの略式裁判の申し立てに対する異議申し立てをご覧ください。
これがどれほど複雑になるか
ブラッド・ガーリングハウスとクリス・ラーソンのための略式裁判の申し立てがあります。
SEC側の主張が多く、リップル側の主張が多いので、それぞれの準備書面は50ページ以上になります。
何百ページにも及ぶ弁論が必要です。
何百ページにもなる
しかし、答弁書の提出期限は12月2日で、半年前だ。
あと2週間で 6ヶ月だ だからもう半年になる
答弁書によると、ドーバート申し立てと専門家による申し立ては3月6日に見つかった。
タイミングについて話したときに戻ってほしい。
もしあなたが注意して聞いていたなら、私はいつ彼女の決定が下されると思ったか覚えているはずです。
ドーバート申し立てからそう言ったんだ。
私は彼女の過去の判決を見ました。
ドーバートと同じ日に略式判決を下した判決もあった。
ドーバートの2カ月後に下した判決もあった。
ドーバーから4カ月後の判決
ドーバー判決から6カ月後の判決もあった。
私はそのすべてを整理して、こう言ったんだ。
それをすべて足し合わせると平均すると5月6日のどこかで、6月の直前ということになる。
でも、ある事件で彼女は略式裁判の判決は、ドーバー判決の6ヵ月後に下された。
つまり、ドーバー判決から6ヵ月後ということになる。
もし3月6日での判決であれば、9月6日ということになる。
だから、これを誤解させたくなかったんだ。
この訴訟は、彼女がこれまで担当したどの訴訟よりも、判決までに非常に時間がかかっている。
それはつまり、44件を含む500件のうちの1件ということだ。
何十万人という人たちの注目を浴びることになるのだ。
控訴裁判所も含め、何十万人という人々がその判決を仰いでいるのだ。
この特別な裁判官が調べなければならない情報の量は、記念碑的なものだ。
そして、彼女が判決を下し次第、すぐに控訴する。
彼女がSECに全面的に有利な判決を下せば、リップルは準備万端である。
私は最初からリップル社の略式判決準備書面は控訴裁判所用に書かれていると言った
彼女はもしSECに有利な判決が出れば リップル社が控訴することを知っている
もしかしたら、SECは控訴状を提出し、控訴せずにリップル社と交渉するかもしれない。
このような大規模な訴訟となると、現実問題として、この訴訟は連邦最高裁判所に持ち込まれる可能性が高い。
もし上告されれば、誰もが最初から、ハウイー・テストを補足または修正するための新しい試験として、新しい起点となるテストについて話をしているでしょう。
もしあなたがこの報告書を書いている判事で、アメリカ合衆国と第2巡回区のトップ判事が、あなたが書いた一字一句をすべて見直し、解読することを知っているのであれば、時間をかけるかもしれない。
戦いがなくなるまで戦い、勝つまで戦う。
では、最後にタイミングについて考えてみよう。
私たちが見ている時期について、私は今日も話したように、9月を過ぎる可能性はあるのか、と人々に話してきた、もちろん可能性はある。
しかし、重要なのは、私が以前言ったように、歴史を見てみることだ。
ドーバート判決から6ヵ月後だったと申し上げた事例があります。
9月6日を過ぎるまで、彼女はこれまでと変わったことは行っていない。
だから最悪の場合、9月下旬になると言ったんだ。
9月31日には、この略式裁判の申し立てが6カ月以上係属中であることを報告しなければならないからだ。
彼女の名前はリストに載り、議会に報告される。
彼女はそのリストに載ったことがない
彼女はそのリストに載りたくないのだろう
したがって、今日から9月30日までに判決が出ることになる。
もどかしいが、それは決して悪いことを指しているわけでも、不吉なことを指しているわけでもない。
もう少しだ
また来週