要約まとめ
・リップル社の最高法務責任者であるスチュアート・アルダー氏は、ヒンマン文書の公開後、調査を呼びかけている。
・SECは2020年12月、XRPの配布が有価証券として登録されるべきであったとして、リップル社に対して強制執行を行った。
・リップル社はSECの内部メールや通信を入手し、ビル・ヒンマン前企業金融部長がデジタル資産に関する講演が法律に従っていないことを幹部から告げられたことを明らかにしました。
・この文書は、SECが規制の混乱を助長し、意図的に悪化させたことを裏付けるものであり、リップル社の公正通知の抗弁を強化する可能性があります。
・文書の意義は議論されているが、裁判官は関連性があると考え、公開を命じている。
・リップル社は自社だけでなく、米国内の暗号業界全体を代表してこの訴訟を弁護し続けている。
・リップル社は、この文書が自社の訴訟にとって重要であると考えており、透明性とSECの戦術を暴露することが、同様の法廷闘争に直面している他の業界関係者にとって利益となると信じている。
リップル社の最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、今年初めに待望のヒンマン文書が公開されたことを受けて、現在調査を求めている
2020年12月、SECはリップル社に対し、xrpというデジタル資産の配布は証券としてSECに登録されるべきであったとする強制訴訟を起こしました。
2020年12月、この件で私たちは孤独な戦いを強いられたと感じたかもしれません。
しかし、2023年になると、これは米国で解決しなければならない非常に重要な問題であることは、誰もが理解していることでしょう。
なぜなら私たちは彼らが間違っていると信じているからです、
我々はSECと懸命に戦ってきた、それは彼らが間違っていると信じているからです。
そして政策立案者たちが立ち上がって私たちに政策的解決策を与えないなら、私たちは解決策を得るには裁判所に訴える必要があるため、私たちはこの問題に関するSECの考え方と、2018年にコーポレート・ファイナンスの元ディレクターが行った独創的なスピーチについてSECの内部電子メールとコミュニケーションを入手するために戦った。
そこで彼は、彼が作成した基準に基づいてデジタル資産が有価証券から非有価証券に変化する可能性があると発表しました。
その演説が行われる前にSEC内の議論が行われていたことが今になって明らかになり、私たちが学んだことは、ビル・ヒンマン氏がSECの上級職員ら、自身の法務顧問や取引・市場責任者らから、彼の演説は法律に従っておらず、でっちあげであり、すでに混乱している市場にさらに大きな混乱を引き起こすだろうと言われてたことです。
彼はSECが対応できなかった法律の問題を明らかにしたのです
SECはこのスピーチを取り上げ、そのスピーチを宣伝し、現在もウェブサイトに掲載されています
そして彼らはそれを武器に一連の強制執行を行い、強制執行による規制によって、米国内の暗号経済を破壊し破壊しようとしたのです。
今、私たちはこの文書を確認したのです。昨年、裁判官も見た
新しいニュースは、裁判官が7回目の裁判所命令で、これらの文書に関連し、国民はこれらの文書を見るに値すると述べたことです。
これは非常に重要な、関連する多くの事柄に協力しています。
私たちの事件に関連するもの 1 つ目は、法律が忠実に適用され、法令が忠実に適用された場合、ハウイーと呼ばれる1946年の有名な最高裁のケースは、SECには当てはまらない。
2つ目は……SECが市場における規制の混乱を助長したことです。彼らは市場が混乱していることを知っていて、その混乱を意図的に悪化させる措置をとりました。
これは、公正な通知の防御として知られる、一般的な知識を持つ人々が、SECがこの業界にどのように法律を適用しようとしているのかについて、共通の通知を受けていなかったということにつながると思う。
最後に忘れてはならないのは、リップル社を想定した上で、2020年12月にSECが、リップル社がデジタル資産xrpを配布することを許可したのは不当であるとして、創業者とCEO個人を訴えたことです。
彼らはリップルが自分たちのやり方でデジタル資産xrpを配布することを許可したのは不当であり、不当を確立するには、その個人が法律が何であるかを知っていたか、不当に無視したことを証明する必要があり、今回確認したのは、それが法外な主張であることです。
よく言えば、SECは社内で法律がどうなっているか議論していた、悪く言えば彼らは法律が何であるかを知っていて、市場にこのような混乱をもたらすために法律を歪曲したのです。
そのため、スチュアートではこの件に対する反応はやや複雑で、市場もこの文書を決定的な証拠と見なしているわけではありません。
ツイッターで、これは何の証明にもならない、何も変わらないというコメントを見かけました。
これは、あなたが知っているように、実際には何の変化もありません。
そして、Xrpの価格は、あなたが意見を言おうと思ってここに来たのではないことは知っていますが、まだそれほどポジティブな反応をしていません。
批評家たちは何を見落としているのでしょうか？
なぜ、このようなことが起こるのでしょうか？なぜ、人々はこの文書の重要性をリップルと同じように見抜けないのでしょうか？
そうですね、これらの文書はちょっとしたロールシャッハ・テストだと思います
※wikipedia引用：ロールシャッハ・テスト（英: Rorschach test, Rorschach inkblot test）は、投影法に分類される性格検査の代表的な方法のひとつである。被験者にインクのしみを見せて何を想像するかを述べてもらい、その言語表現を分析することによって被験者の思考過程やその障害を推定するものである
人々はそれらを見て、欲しいものを見つけようとすると思います
私が最も懸念しているのは、裁判所がどう考えるか、裁判官がどう考えるかということで、最終的に裁判官がどう考えるかはわかりません。しかし、裁判官がこれらの文書がこの事件に関連していると信じていることはわかっています。
それが最初の訴訟で彼女がSECにそれらの文書の提出を強制した理由です。
彼女がこれらの文書を公衆に見てもらうことが重要だと感じていることを知っています。
なぜなら、彼女はこれらの文書を、判決文を書くときに彼女が信頼したり参照したりする可能性が高い、いわゆる司法文書と考えているからです。だから、それが私たちにとって重要なことなのです。
批評家についてですが、批評家はイーサリアムとxrpが同等に分散化されていると長い間主張してきました。
それは議論の余地がある議論だと思います。
xrpのLedgerはオープンな非中央集権型です。
それは問題ではありません。
問題は、分散化の概念が、SECが作り出そうとした法的な基準ではなく、技術的な基準であるかどうかだと私は考えています。
SECが分散化を法的基準にしようとするのは、法的基準だと面倒だからだと思う。
投資のために契約を証明しなければならないのは不都合だと思うのです。
一般的な企業を証明しなければならないのは不都合だと思う。
誰かが実際にお金を投資したことを証明しなければならず、デジタルエアドロップが与えられたり付与されたりしていることを証明しなければならないことさえ不便だと感じている。
ですから、技術標準としての分散化は、業界にとって重要な議論であると思います。
Ledgerのxrpでは、どのような分散化の定義であっても、法的な標準としての分散化であることを確認する必要があります。
私たちは法律を忠実に適用する必要があると思います。
リップル社はSECとの戦いの先駆者のようなものでした。今は多くの同志がいます。
多くのトークンがSECの標的にされていることをご存知でしょうか。
これらのプロジェクトがあなたに働きかけをしているのでしょうか？
アドバイスを求めるような協力関係はあるのでしょうか？
多くのトークンが存在する今、何か共同作業のようなものを見ていますか？
同じような状況に直面する可能性がある
2020年12月、クリスマスの数日前に訴えられたときに言ったように、これは大きな意味を持っていると思います。
SECから実に見事な個人攻撃を受けた。
私たちは初日から、自分たちのためだけでなく、米国の暗号業界全体を代表してこの裁判を守るつもりだと言っていました。
しかし、2020年12月の時点で、誰もが私たちを信じていたとは思えませんし、2020年12月の時点で私たちを信じていなかったと話す人もいます。
2023年6月にはここに座って言ったように、みんなが私たちを信じてくれるし、みんなも理解してくれている。
このサイトがいかに重要であるか、そして多くの点でリップル社の重要性を裏付けている。
SECが私たちを訴えたことで、私たちは実際に有益になったのです。
なぜなら、私たちは旅の終わりに、他の人たちはSECとの訴訟の旅の始まりにいるからです。
しかし、SECとの訴訟で不利な立場に立たされた人たちの言い分や 弁解を見てみると、彼らは「リップル」の流れから読み取っているように思います。
彼らはリップル社の教科書を読んでいるのですが、その話題については全く問題ありません。
この2週間話してきた最近の2つの訴訟を取り上げなければなりません。
SEC対coinbaseとbinanceの訴訟についてです。
結果はどうなるのでしょうか？
9月末までには結果が出ると思います。
リップル社の裁判の結果、あるいはヒンマン社の文書が公開されたことで、コインベースやバイナンスが自分たちの裁判を戦う上で、どのような助けになるとお考えでしょうか？
透明性というのは重要なことだと思います。
弁護士として、アメリカ人として、本当にがっかりすることです。
真実を隠そうと必死で、また意図的に混乱と混沌を作り出すことを武器にしている規制当局があるのです。
というわけで、このSECの戦術に警鐘を鳴らすことができるの なら、それはとても良いことだと思います。
SEC自身が、この分野における通常の規制の欠落を認識し、それを埋める権限がないと理解していたことを暴露することは、本当に重要なことだと思います。
これらの機関は議会から与えられた権限しか持たず、議会に答えるだけです。彼らは法律を作ることはできず、法律を適用しなければなりません。
そのため、SECとの法廷に立つことになった他の業界関係者にも、まずは足がかりを与えることができると思います。
そして、法律の現実的な適用が非常に重要であることは明らかです。
そして、裁判で明らかになるにつれて、このような立場に置かれた他の人たちにも恩恵をもたらすことが証明されると思います。
アメリカ人はあまり知らないと思いますが、XRPのファンは知っていると思います。しかし、海外市場でxrpがいかに大きな存在であるかということです。
韓国や日本には巨大なコミュニティがあります。そこで質問ですが、リップル社はアメリカ以外の国で法的な問題に直面したことはありますか？
つまり、この問題に直面しているのは、本当にアメリカだけなのでしょうか。
xrpは世界中にありながら、それはアメリカだけである。
実際、xrpを指摘した規制当局があるのは、世界でも1カ国だけです。
xrpを有価証券として登録すべきだと提案したのは、世界の一国だけで、それはアメリカのSECです。
私たちはリップル社に800人以上の従業員を抱えています
他の国はそのような立場を取っておらず、むしろ他の国は反対の立場を取っています。リップル社には800人以上の社員がおり、彼らはアメリカだけでなく、シンガポール、ロンドン、アイルランドなど世界中に散らばっています。
シンガポール、ロンドン、アイルランド、ブラジル、ドバイなど、あらゆる地域に分散しています。
ご存知のとおり、金融機関や銀行の国境を越えた支払いを促進することで、当社の顧客が安心して取引できるようにすることです。
規制当局と密接に連携し、適切なライセンスを取得し、我々のビジネスに対する適切な規制監督を行っています。
ご存知のように、金融機関や銀行の国境を越えた決済を促進する事業です。
当社の顧客は企業であり、小売業者ではありません。規制当局が関心を寄せるのは、消費者保護と市場の健全性です。
そして、この業界から悪質業者を排除することに全力を尽くします。
この重要な目標を、業界の根幹をなす技術やイノベーションを潰すことなく達成できるような規制の枠組みを作ることです。
残念ながら米国では、この規制当局がこの指導者の下、そして実際に以前の指導者の下、暗号経済を破壊することに固執しているのです。
何が起こったのか、私たちは見てきました。
過去2年半の間に、私たちは国外での事業拡大を余儀なくされました。
10年間の会社としての歴史の中で、最も成功したのはこの2年間で、その成長はすべてアメリカ国外からもたらされたものです。
そして、他の企業もその教訓を学び始め、このテクノロジー、イノベーション、起業家、起業家精神に目を向け始めています。
技術革新、起業家精神、そして税金を投入して雇用を創出する起業家たち、これらすべてが米国を離れていくのです。
そしてあなたは私たちが目を覚ます必要があることを知っていると思います、なぜなら今は2023年であり、今から10年か15年後にはおそらく私たちが米国に暗号通貨を戻そうとする動きが出てくるかもしれません。