SECの主張
本日、我々はCoinbase, Inc.を、その暗号資産取引プラットフォームを未登録の国立証券取引所、ブローカー、清算機関として運営し、サービスプログラムとしての暗号資産ステーキングの提供および販売を未登録にしていた罪で告発しました。
Coinbaseの違反とされる行為は、詐欺や操作を防止するルールブック、適切な情報開示、利益相反に対する保護措置、SECによる定期的な検査など、重要な保護を投資家から取り除いています。
Coinbaseの主張
今日、私たちに対するSECの訴状について、私たちは業界を代表して法廷で、暗号のルールについて最終的に明確にすることを誇りに思っています。
覚えておいてください：
1SECは私たちのビジネスを審査し、2021年に公開企業になることを許可しました。
2「参入して登録する」という道はない-私たちは何度も試した-したがって、私たちは有価証券を登録することはありません。
私たちが審査する資産の大部分は却下されます。
3.SECとCFTCは相反する声明を出しており、何が証券で何が商品なのかについてさえ一致していない。
4このため、米国議会は事態を収拾するために新たな法案を提出し、世界中がこの技術をサポートするために明確なルールを整備しようと動き出しています。
SECは明確なルールブックを発行する代わりに、強制執行による規制というアプローチをとっており、アメリカに害を及ぼしています。
ですから、明確なルールを得るために裁判所を利用する必要があるのなら、そうすればいいのです。
Coinbaseの訴訟は、他の訴訟とは全く異なるものです。
そして、私たちは事実と法律に自信を持っています。
私たちは仕事をやり遂げます。
その間に、私たちは業界として前進し続け、築き上げましょう。
アメリカは最終的にこの問題を解決してくれるはずです。
今夜未明、第3巡回区は本日Coinbaseのマンダム訴訟で略式命令を出した。
裁判所は、今朝SECが私たちを訴えたことに注目し、SECが私たちの保留中の規則制定請願を拒否することを決定したことを意味するのかどうか、SECに質問しました。
SECは7日以内に回答する必要があります。
私たちは、SECが私たちの規則制定申請を却下することを決定していなければ、本日私たちに対して提起された訴訟のように、SECが私たちの業界に対して訴訟を進めることはできなかったと確信している。
私たちは、法律または規則制定、あるいはその両方から、強制執行の前に規則を制定する必要があると考え続けています。
これが、そもそも1年近く前にSECに規則制定を請願した理由です。
私たちの規則制定申請に対するSECの回答が「ノー」であれば、SECは私たちに伝えることが法律で義務付けられています。なぜなら、私たちにはその「ノー」を法廷で問う法的権利があるからです。
私たちは、この問題に対する第3巡回区の慎重な配慮に感謝しています。
私たちが裁判所に提出したこの要求を、小さい、あるいは不明瞭なものだと見なす人もいるかもしれません。
しかし、これは私たちの業界だけの問題ではなく、政府機関の適切な業務と国民との関わり方の核となるものなのです。
著名人の見解
SECがCoinbaseを提訴しました。
https://www.dropbox.com/s/52izwjjgg3xf7xd/SEC%20v.%20Coinbase.pdf?dl=0
米国政府による暗号に対するもう一つの嫌な動きです。
実は、暗号業界はコンプライアンスを求め、SECと協力し、すべての規制当局と協力しようとし、コンプライアンスを求め、規制の明確化を求めてきたのです。
しかし、その代わりに、暗号の息の根を止める作戦が本格化したのです。
もっと良い対処法があったはずです。この取り締まりは、単に政治的な議論を有利に進めるためのものだ。
絶対に卑劣だ。
coinbaseの訴訟で重要な4つの訴え：
1Coinbaseは、少なくとも2019年から無登録ブローカーとして運営し、証券市場の開示制度を逃れてきた。
2Coinbaseは、投資家から登録から得られる開示と保護を取り除き、投資家を大きなリスクにさらしてきた。
3Coinbaseがそのプラットフォームで利用できるようにした暗号資産は、Coinbaseの業務を ” 有価証券法の範囲内に位置づけるもの ” です。
名前がついたトークンは以下の通りです：
sol ada matic fil sand axs chz flow icp near vgx dash nexo です。
4Coinbaseのステーキングプログラムには、ステーキング可能な5つの暗号資産が含まれており、ステーキングプログラムは投資契約であり、したがって証券となる。
ゲンスラー議長の笑止千万な「革新推進」姿勢（今日の発言）は、正反対であることが、まだはっきりしていないのであれば、もはや明らかであろう。
このことからわかるのは、SECは訴訟を起こして、FTXの失敗から目をそらすことを望んでいるということです。
これらの訴訟の容疑は、あくまでも立証されていないものです。
SECは、ゲンスラー議長がどう言おうとも、トークンが証券であると言えるような魔法みたいな規制の杖を持っているわけではありません。
裁判所と議会がこの件をどう受け止めるか、楽しみです。
Coinbase, Inc.を訴えたSECに関する私の声明
SECは、デジタル資産取引所が登録するための道を提供することができず、さらに悪いことに、何が証券と商品とを区別するのかについて適切な法的指針を提供することができませんでした。
SECが強制執行による規制に依存し続けることは、消費者に害を及ぼし続けることになる。
真の消費者保護には、取引所が遵守できる強固な法的枠組みの構築が必要であり、業界を海外や日陰に追いやるようなことはしない。
だからこそ、議会は「ルミス・ギリブランド責任ある金融革新法」を可決する必要があるのです。